통장대여 집행유예｜대여한 계좌가 5억 7천만 원 규모 필로폰 매매에 사용된 사례
사건 간단히 보기
지인의 권유로 자신의 통장을 약 5억 7천만 원 규모의 필로폰 매매에 사용되도록 방치하였다가 구속기소된 의뢰인.
의뢰인의 가담 정도와 인지 시점을 면밀히 분석해 집행유예를 이끌어냈습니다.
사건을 의뢰하게 된 경위
의뢰인은 평소 알고 지내던 지인 A와 B로부터 “잠시 통장을 빌려주면 수수료를 받을 수 있다”는 제안을 들었습니다.
의뢰인은 해당 통장이 범죄에 사용될 것이라는 점을 전혀 예상하지 못했습니다.
특히 필로폰 매매와 같은 중대한 범죄와 관련되어 있다는 사실은 상상조차 하지 못한 채 통장을 대여하였습니다.
그러나 이후 의뢰인의 계좌가 필로폰 판매대금의 입금 계좌로 사용된 사실이 드러났고,
범행 규모가 약 960회, 총 5억 7천만 원에 달한다는 내용까지 확인되었는데요.
이에 의뢰인은 마약류 불법거래방지에 관한 특례법 위반(방조) 등의 혐의로 A, B와 공동으로 구속기소되었습니다.
의뢰인은 단순한 부탁이라고 생각해 통장을 빌려준 것뿐이었으나, 거대한 마약 거래 조직의 범행에 이용된 계좌의 명의자가 되었습니다.
규모가 매우 큰 만큼, 실형 선고 가능성이 상당히 높은 사안이었습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 범행 인지 시점, 가담 정도, 그리고 통장 제공 행위가 필로폰 매매 범죄에서 어떤 역할을 했는지를 정확하게 규명하는 것이었습니다.
유선경 변호사와 신상민 변호사는 구치소 접견을 통해 의뢰인과 심층 면담을 진행한 후,
의뢰인이 범행 전체를 알지 못한 채 소극적으로 가담한 사실을 입증하기 위한 전략을 세웠습니다.
ㅤ
1. 의뢰인의 인지 시점·관계·가담 범위에 대한 사실관계 분석
변호인단은 먼저 의뢰인이 A와 B와 어떤 관계였는지, 언제 처음으로 필로폰 거래 사실을 알게 되었는지, 통장 제공 이후 어떤 통제를 했는지를 구체적으로 조사했습니다.
접견을 통해 의뢰인이 초기에 단순한 금전적 부탁 정도로 오해했으며,
통장이 실제로 필로폰 매매 범죄에 사용되고 있다는 사실을 범행 중반 이후에야 알게 되었다는 점을 집중적으로 정리했습니다.
또한 A·B는 범행을 기획하고 주도하며 판매 전 과정을 관리한 반면, 의뢰인은 계좌를 대여한 뒤 범행의 구조나 규모를 제대로 파악하지 못한 채 소극적으로 방조한 것에 불과하다는 점을 변호인은 명확하게 구분하여 제시했습니다.
ㅤ
2. 양형기준 분석을 통해 유리한 정상 참작 전략 제시
변호인단은 마약류 범죄 양형기준을 면밀히 검토하여 의뢰인에게 적용 가능한 감경 요소를 정리하였습니다.
1) 범행을 모두 인정하며 깊이 반성하고 있다는 점
2) 동종 전과는 물론 범죄 전력이 전혀 없다는 점
3) 필로폰 거래 구조의 실질적 관리·지배에 관여하지 않았다는 점
4) 범행 규모와 달리 의뢰인의 이익 취득이 매우 제한적이었다는 점
등을 양형 자료와 함께 체계적으로 제시했습니다.
이 과정에서 변호인단은 단순한 주장에 그치지 않고,
범행의 주도자와 방조자의 역할 구분, 의뢰인의 심리적·경제적 취약성, 실질적 기여도 차이를 법리적으로 분석해 재판부가 납득할 수 있도록 구성했습니다.
ㅤ
3. 변호인의견서·자료 제출
변호인은 의뢰인의 구체적 사정을 반영한 변호인의견서를 여러 차례 제출하며, 의뢰인의 행위가 단순 방조에 불과하다는 점을 재판부가 명확히 인식하도록 전략적으로 대응했습니다.
특히 범행 주도자인 A와 B가 필로폰 판매 조직을 통해 이익을 얻은 반면, 의뢰인은 범행 전반을 통제하거나 관리할 위치가 아니었음을 강조했습니다.
또한, 재판 과정 전반에 걸쳐 변호인은 의뢰인의 역할·이익·인지 수준을 반복적으로 소명하며, 실형 선고의 필요성이 낮다는 점을 꾸준히 설득했습니다.
ㅤ
그 결과 의뢰인에게 집행유예가 선고되었고, 의뢰인은 구속 상태에서 벗어나 사회로 복귀할 수 있게 되었습니다.
ㅤ
마약 범죄는 범행 구조가 복잡하고, 가담 정도·고의성·범행 주도 여부 등에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다. 특히 통장 대여 사건의 경우 범행 규모가 크면 단순 방조라 하더라도 실형이 선고되기도 합니다.
법무법인 에이앤랩은 사건 초기부터 가담 정도를 명확하게 분석하고, 양형기준에 따른 감경 요소를 체계적으로 구성하며, 의견서를 설계해 재판부가 정확한 판단을 내릴 수 있도록 돕고 있습니다.
통장대여 집행유예｜대여한 계좌가 5억 7천만 원 규모 필로폰 매매에 사용된 사례
사건 간단히 보기
지인의 권유로 자신의 통장을 약 5억 7천만 원 규모의 필로폰 매매에 사용되도록 방치하였다가 구속기소된 의뢰인.
의뢰인의 가담 정도와 인지 시점을 면밀히 분석해 집행유예를 이끌어냈습니다.
사건을 의뢰하게 된 경위
의뢰인은 평소 알고 지내던 지인 A와 B로부터 “잠시 통장을 빌려주면 수수료를 받을 수 있다”는 제안을 들었습니다.
의뢰인은 해당 통장이 범죄에 사용될 것이라는 점을 전혀 예상하지 못했습니다.
특히 필로폰 매매와 같은 중대한 범죄와 관련되어 있다는 사실은 상상조차 하지 못한 채 통장을 대여하였습니다.
그러나 이후 의뢰인의 계좌가 필로폰 판매대금의 입금 계좌로 사용된 사실이 드러났고,
범행 규모가 약 960회, 총 5억 7천만 원에 달한다는 내용까지 확인되었는데요.
이에 의뢰인은 마약류 불법거래방지에 관한 특례법 위반(방조) 등의 혐의로 A, B와 공동으로 구속기소되었습니다.
의뢰인은 단순한 부탁이라고 생각해 통장을 빌려준 것뿐이었으나, 거대한 마약 거래 조직의 범행에 이용된 계좌의 명의자가 되었습니다.
규모가 매우 큰 만큼, 실형 선고 가능성이 상당히 높은 사안이었습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 범행 인지 시점, 가담 정도, 그리고 통장 제공 행위가 필로폰 매매 범죄에서 어떤 역할을 했는지를 정확하게 규명하는 것이었습니다.
유선경 변호사와 신상민 변호사는 구치소 접견을 통해 의뢰인과 심층 면담을 진행한 후,
의뢰인이 범행 전체를 알지 못한 채 소극적으로 가담한 사실을 입증하기 위한 전략을 세웠습니다.
ㅤ
1. 의뢰인의 인지 시점·관계·가담 범위에 대한 사실관계 분석
변호인단은 먼저 의뢰인이 A와 B와 어떤 관계였는지, 언제 처음으로 필로폰 거래 사실을 알게 되었는지, 통장 제공 이후 어떤 통제를 했는지를 구체적으로 조사했습니다.
접견을 통해 의뢰인이 초기에 단순한 금전적 부탁 정도로 오해했으며,
통장이 실제로 필로폰 매매 범죄에 사용되고 있다는 사실을 범행 중반 이후에야 알게 되었다는 점을 집중적으로 정리했습니다.
또한 A·B는 범행을 기획하고 주도하며 판매 전 과정을 관리한 반면, 의뢰인은 계좌를 대여한 뒤 범행의 구조나 규모를 제대로 파악하지 못한 채 소극적으로 방조한 것에 불과하다는 점을 변호인은 명확하게 구분하여 제시했습니다.
ㅤ
2. 양형기준 분석을 통해 유리한 정상 참작 전략 제시
변호인단은 마약류 범죄 양형기준을 면밀히 검토하여 의뢰인에게 적용 가능한 감경 요소를 정리하였습니다.
1) 범행을 모두 인정하며 깊이 반성하고 있다는 점
2) 동종 전과는 물론 범죄 전력이 전혀 없다는 점
3) 필로폰 거래 구조의 실질적 관리·지배에 관여하지 않았다는 점
4) 범행 규모와 달리 의뢰인의 이익 취득이 매우 제한적이었다는 점
등을 양형 자료와 함께 체계적으로 제시했습니다.
이 과정에서 변호인단은 단순한 주장에 그치지 않고,
범행의 주도자와 방조자의 역할 구분, 의뢰인의 심리적·경제적 취약성, 실질적 기여도 차이를 법리적으로 분석해 재판부가 납득할 수 있도록 구성했습니다.
ㅤ
3. 변호인의견서·자료 제출
변호인은 의뢰인의 구체적 사정을 반영한 변호인의견서를 여러 차례 제출하며, 의뢰인의 행위가 단순 방조에 불과하다는 점을 재판부가 명확히 인식하도록 전략적으로 대응했습니다.
특히 범행 주도자인 A와 B가 필로폰 판매 조직을 통해 이익을 얻은 반면, 의뢰인은 범행 전반을 통제하거나 관리할 위치가 아니었음을 강조했습니다.
또한, 재판 과정 전반에 걸쳐 변호인은 의뢰인의 역할·이익·인지 수준을 반복적으로 소명하며, 실형 선고의 필요성이 낮다는 점을 꾸준히 설득했습니다.
ㅤ
그 결과 의뢰인에게 집행유예가 선고되었고, 의뢰인은 구속 상태에서 벗어나 사회로 복귀할 수 있게 되었습니다.
ㅤ
마약 범죄는 범행 구조가 복잡하고, 가담 정도·고의성·범행 주도 여부 등에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다. 특히 통장 대여 사건의 경우 범행 규모가 크면 단순 방조라 하더라도 실형이 선고되기도 합니다.
법무법인 에이앤랩은 사건 초기부터 가담 정도를 명확하게 분석하고, 양형기준에 따른 감경 요소를 체계적으로 구성하며, 의견서를 설계해 재판부가 정확한 판단을 내릴 수 있도록 돕고 있습니다.
