마약 ‘던지기’ 수법 처벌, 대마 수수·필로폰 투약 집행유예 판결
사건 간단히 보기
지인과 공모하여 이른바 ‘던지기’ 수법으로 대마를 수수하고, 필로폰 투약 혐의까지 더해져 기소된 사건.
마약 판매 및 투약이 함께 문제되어 실형 가능성이 높았으나, 전략적 양형 변론을 통해 집행유예 판결을 이끌어낸 사례.
사건의 경위
의뢰인은 해외에서 사업을 운영하며 생활하던 중, 국내에 거주 중인 지인과 연락을 주고받으며 대마 거래에 관여하게 되었습니다. 이 사건에서 문제된 방식은 이른바 ‘마약 던지기 수법’이었습니다.
‘던지기’란 판매자가 특정 장소에 마약을 숨겨두고, 구매자에게 그 위치를 알려주는 비대면 거래 방식으로 최근 수사기관이 강하게 단속하는 유형입니다. 의뢰인은 직접 대면하여 판매한 것은 아니었으나, 지인이 마약을 은닉해 두면 해당 위치 정보를 전달하는 방식으로 거래에 가담하였습니다. 이로 인해 단순 투약이나 단순 소지가 아닌 대마 수수 및 공모 혐의가 적용되었습니다.
여기에 더해, 의뢰인은 거주 중인 국가의 주점에서 필로폰이 포함된 음료를 마신 사실이 밝혀지면서 필로폰 투약 처벌 문제까지 함께 다뤄지게 되었습니다.
수사 과정에서는 단순 공모를 넘어 마약 밀수 조직과의 연관성 여부에 대한 조사도 병행되었습니다. 만약 조직적 범행으로 평가될 경우 형량은 훨씬 무거워질 수 있는 상황이었기에, 해당 부분에 대한 명확한 소명이 중요한 쟁점이 되었습니다.
결국 의뢰인은 마약류관리에 관한 법률 위반(대마 수수, 향정신성의약품 투약) 혐의로 기소되었고, 실형 선고 가능성을 배제할 수 없는 상태에서 전문적인 형사 대응이 필요해 저희 법무법인을 찾아 조력을 요청하였습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
본 사건의 핵심은 두 가지였습니다.
1. 던지기 수법이 ‘조직적 마약 유통’으로 확대 해석되지 않도록 차단하는 것
2. 판매 및 투약이 함께 있는 사안에서 집행유예가 가능한 구조로 양형 요소를 설계하는 것
사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명 변호사는 먼저 수사 기록을 면밀히 검토하여, 의뢰인의 가담 범위와 역할을 명확히 구분하는 작업부터 진행하였습니다.
1. 조직 연루 의혹 차단 전략
수사기관은 비대면 거래 구조상 조직적 유통망과의 연관성을 의심하였으나, 변호인은 다음과 같은 점을 구체적으로 소명하였습니다.
▶ 의뢰인이 범행 구조를 주도하거나 수익을 분배받는 위치가 아니었다는 점
▶ 반복적·상습적 유통 행위로 볼 자료가 부족하다는 점
▶ 별도의 밀수 조직과의 연락·자금 흐름이 존재하지 않는다는 점
▶ 거래 범위가 제한적이며 개인적 관계에서 이루어진 점
이를 통해 본 사안을 대규모 유통 사건이 아닌, 제한적 범위 내 일탈 행위로 평가해야 한다는 논리를 전개하였습니다.
2. 자백 및 수사 협조를 양형 요소로 구조화
의뢰인은 경찰 조사 초기부터 범죄 사실을 일관되게 인정하였습니다. 변호인은 이를 단순한 자백이 아니라, 수사 협조 및 책임 인정이라는 적극적 양형 요소로 재구성하였습니다.
▶ 수사 단계부터 일관된 진술 유지
▶ 관련 사실 은폐 없이 자발적 인정
▶ 추가 수사에 협조한 정황 정리
이와 함께 진정성 있는 반성문, 가족 탄원서, 사회적 유대관계 자료 등을 체계적으로 정리해 제출하였습니다.
3. 재범 위험성 차단 및 사회적 기반 강조
마약 사건에서 집행유예 여부는 재범 가능성 판단이 매우 중요합니다. 이에 변호인은 다음 요소를 집중 부각하였습니다.
▶ 동종·이종 전과가 전혀 없는 초범이라는 점
▶ 해외에서 안정적인 사업을 영위하고 있는 점
▶ 장기간 수형생활 시 생계 기반이 붕괴될 위험성
▶ 연로한 부모 부양 책임
▶ 향후 재범 방지를 위한 구체적 계획
특히 “사회 내 교정 가능성”이 충분하다는 점을 설득력 있게 제시하였습니다. 교정시설 수용보다 사회적 감독과 책임을 전제로 한 집행유예가 형벌 목적에 부합한다는 점을 강조한 것입니다.
4. 유사 판례 분석을 통한 설득
변호인은 던지기 수법 및 대마 수수 사건에서 ✓ 범행 인정, ✓깊은 반성, ✓ 동종 전과 없음 등의 사정이 있는 경우 집행유예가 선고된 유사 판결을 다수 인용하였습니다.
이를 통해 본 사안 역시 양형 균형상 실형이 아닌 집행유예가 타당하다는 점을 재판부에 설득하였습니다.
그 결과, 사건을 담당한 서울서부지방법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고하였습니다.
마약 ‘던지기’ 수법에 따른 대마 수수와 필로폰 투약이 함께 문제된 사안으로 실형 가능성이 높았음에도, 가담 범위를 명확히 구분하고 양형 요소를 체계적으로 설계한 전략적 대응이 주효했던 사례입니다.
마약 ‘던지기’ 수법 처벌, 대마 수수·필로폰 투약 집행유예 판결
사건 간단히 보기
지인과 공모하여 이른바 ‘던지기’ 수법으로 대마를 수수하고, 필로폰 투약 혐의까지 더해져 기소된 사건.
마약 판매 및 투약이 함께 문제되어 실형 가능성이 높았으나, 전략적 양형 변론을 통해 집행유예 판결을 이끌어낸 사례.
사건의 경위
의뢰인은 해외에서 사업을 운영하며 생활하던 중, 국내에 거주 중인 지인과 연락을 주고받으며 대마 거래에 관여하게 되었습니다. 이 사건에서 문제된 방식은 이른바 ‘마약 던지기 수법’이었습니다.
‘던지기’란 판매자가 특정 장소에 마약을 숨겨두고, 구매자에게 그 위치를 알려주는 비대면 거래 방식으로 최근 수사기관이 강하게 단속하는 유형입니다. 의뢰인은 직접 대면하여 판매한 것은 아니었으나, 지인이 마약을 은닉해 두면 해당 위치 정보를 전달하는 방식으로 거래에 가담하였습니다. 이로 인해 단순 투약이나 단순 소지가 아닌 대마 수수 및 공모 혐의가 적용되었습니다.
여기에 더해, 의뢰인은 거주 중인 국가의 주점에서 필로폰이 포함된 음료를 마신 사실이 밝혀지면서 필로폰 투약 처벌 문제까지 함께 다뤄지게 되었습니다.
수사 과정에서는 단순 공모를 넘어 마약 밀수 조직과의 연관성 여부에 대한 조사도 병행되었습니다. 만약 조직적 범행으로 평가될 경우 형량은 훨씬 무거워질 수 있는 상황이었기에, 해당 부분에 대한 명확한 소명이 중요한 쟁점이 되었습니다.
결국 의뢰인은 마약류관리에 관한 법률 위반(대마 수수, 향정신성의약품 투약) 혐의로 기소되었고, 실형 선고 가능성을 배제할 수 없는 상태에서 전문적인 형사 대응이 필요해 저희 법무법인을 찾아 조력을 요청하였습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
본 사건의 핵심은 두 가지였습니다.
1. 던지기 수법이 ‘조직적 마약 유통’으로 확대 해석되지 않도록 차단하는 것
2. 판매 및 투약이 함께 있는 사안에서 집행유예가 가능한 구조로 양형 요소를 설계하는 것
사건을 담당한 대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명 변호사는 먼저 수사 기록을 면밀히 검토하여, 의뢰인의 가담 범위와 역할을 명확히 구분하는 작업부터 진행하였습니다.
1. 조직 연루 의혹 차단 전략
수사기관은 비대면 거래 구조상 조직적 유통망과의 연관성을 의심하였으나, 변호인은 다음과 같은 점을 구체적으로 소명하였습니다.
▶ 의뢰인이 범행 구조를 주도하거나 수익을 분배받는 위치가 아니었다는 점
▶ 반복적·상습적 유통 행위로 볼 자료가 부족하다는 점
▶ 별도의 밀수 조직과의 연락·자금 흐름이 존재하지 않는다는 점
▶ 거래 범위가 제한적이며 개인적 관계에서 이루어진 점
이를 통해 본 사안을 대규모 유통 사건이 아닌, 제한적 범위 내 일탈 행위로 평가해야 한다는 논리를 전개하였습니다.
2. 자백 및 수사 협조를 양형 요소로 구조화
의뢰인은 경찰 조사 초기부터 범죄 사실을 일관되게 인정하였습니다. 변호인은 이를 단순한 자백이 아니라, 수사 협조 및 책임 인정이라는 적극적 양형 요소로 재구성하였습니다.
▶ 수사 단계부터 일관된 진술 유지
▶ 관련 사실 은폐 없이 자발적 인정
▶ 추가 수사에 협조한 정황 정리
이와 함께 진정성 있는 반성문, 가족 탄원서, 사회적 유대관계 자료 등을 체계적으로 정리해 제출하였습니다.
3. 재범 위험성 차단 및 사회적 기반 강조
마약 사건에서 집행유예 여부는 재범 가능성 판단이 매우 중요합니다. 이에 변호인은 다음 요소를 집중 부각하였습니다.
▶ 동종·이종 전과가 전혀 없는 초범이라는 점
▶ 해외에서 안정적인 사업을 영위하고 있는 점
▶ 장기간 수형생활 시 생계 기반이 붕괴될 위험성
▶ 연로한 부모 부양 책임
▶ 향후 재범 방지를 위한 구체적 계획
특히 “사회 내 교정 가능성”이 충분하다는 점을 설득력 있게 제시하였습니다. 교정시설 수용보다 사회적 감독과 책임을 전제로 한 집행유예가 형벌 목적에 부합한다는 점을 강조한 것입니다.
4. 유사 판례 분석을 통한 설득
변호인은 던지기 수법 및 대마 수수 사건에서 ✓ 범행 인정, ✓깊은 반성, ✓ 동종 전과 없음 등의 사정이 있는 경우 집행유예가 선고된 유사 판결을 다수 인용하였습니다.
이를 통해 본 사안 역시 양형 균형상 실형이 아닌 집행유예가 타당하다는 점을 재판부에 설득하였습니다.
그 결과, 사건을 담당한 서울서부지방법원은 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고하였습니다.
마약 ‘던지기’ 수법에 따른 대마 수수와 필로폰 투약이 함께 문제된 사안으로 실형 가능성이 높았음에도, 가담 범위를 명확히 구분하고 양형 요소를 체계적으로 설계한 전략적 대응이 주효했던 사례입니다.
