마약 재범 사건, 반복 투약·매수에도 구형 대비 낮은 형 선고
사건 간단히 보기
과거 마약 투약으로 징역형 전력이 있는 의뢰인이 다시 대마·향정 투약 및 매수 혐의로 적발된 사건입니다.
재범·반복 투약이라는 매우 불리한 상황에서도 법무법인 에이앤랩의 조력을 통해 검사 구형보다 대폭 감형된 형을 선고받은 사례입니다.
사건의 경위
의뢰인은 자영업을 영위하고 있는 분으로, 극심한 스트레스와 건강 문제를 겪고 있던 상황이었습니다.
그 과정에서 데이트 앱을 통해 한 상대를 알게 되었고, 텔레그램을 통해 연락을 이어가던 중 상대방이 보낸 광고성 메시지를 통해 소량의 향정신성의약품인 케타민을 무상으로 제공받아 투약하게 되었습니다.
이를 계기로 상대방으로부터 지속적으로 마약을 권유받아 필로폰과 대마 등을 구매하여 투약하기 시작하였는데요.
의뢰인은 건강 악화와 직업적 스트레스에 의지해 마약 투약을 반복하였고, 여러 차례에 걸쳐 향정신성의약품 및 대마 등을 매수·사용한 사실이 확인되었습니다.
이후 경찰 수사 과정에서 의뢰인의 투약 사실이 적발되어 의뢰인은 마약류관리법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
문제는 의뢰인이 이미 마약 범행으로 징역형 전력이 있는 상황이라는 점이었습니다.
따라서 이번 사건은 재범이자 반복적인 투약·매수에 해당하는 중대한 사안으로 평가될 가능성이 높았고, 그에 따라 중형이 선고될 우려도 큰 상황이었습니다.
이러한 사정을 고려한 의뢰인은 형을 조금이라도 감경받기 위해 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
사건을 담당한 박현식 대표변호사(대한변호사협회 등록 형사법 전문)는 의뢰인의 범행 경위·투약 동기·건강 상태·환경적 요인을 모두 분석하며 양형 전략을 세웠습니다.
본 사건은 대마·향정·필로폰 등 여러 종류의 마약을 반복적으로 투약·매수한 사안으로, 범행의 경중을 고려하면 통상적 양형 사유만으로는 감형을 기대하기 어려운 사건이었습니다.
따라서 마약 사건에서 감형이 가능하도록 하는 핵심 요소들을 중심으로 논리를 구성했습니다.
※ 마약류관리법위반 재범 사건에서 감형이 가능해지는 주요 전략
▲ 범행 동기가 유흥 목적이 아닌지
▲ 심리적·의학적 요인과 환경적 요인
▲ 치료·상담 등 재활 의지의 객관적 입증
▲ 기부·봉사 등 피고인의 평소 성향
▲ 부양가족·건강 상태 등 특별한 사정
▲ 경합범 처리 시 형평성 고려
✔ 이를 바탕으로 박현식 변호사는 다음과 같은 내용을 법원에 설득력 있게 제출했습니다.
1) 범행 동기가 단순 유흥이 아닌, 건강 악화와 직업 스트레스로 인한 우발적 투약이라는 점
→ 쾌락 추구형 범죄와 구별되는 점을 강조하여 형량 감소 요소로 활용하였습니다.
2) 평소 선행과 사회적 관계를 입증하며 진정한 반성 의지를 강조한 점
→ 기부·봉사 활동 내역 및 반성문 등을 제출해 인격적 측면을 보여주었습니다.
3) 지속적인 마약예방교육·상담 프로그램 참여로 재범 방지 노력을 보여준 점
→ 단순한 후회가 아니라 실제 프로그램 참여라는 객관적 자료를 제시했습니다.
4) 건강 악화로 장기간 수감 시 치료 공백이 우려된다는 점
→ 의학적 근거와 현재 복용 약물 등을 제출해 실형 가중의 위험성을 소명했습니다.
5) 고령의 가족을 부양하는 유일한 보호자라는 점
→ 장기 수감 시 가족 생계가 무너질 수 있다는 사정을 강조했습니다.
그 결과, 사건을 담당한 청주지방법원은 이러한 박현식 변호사의 주장을 상당 부분 받아들여 검사의 구형 대비 현저히 낮은 형을 선고하였습니다.
실형 전력이 있던 피고인이 중형 가중을 피하고 형량 부담을 줄일 수 있었던 사례입니다.
이번 사건은 마약 재범이라는 불리한 조건에서도, 피고인의 환경·건강·재활 노력 등 실질적 요소를 종합적으로 분석하면 양형에서 감형이 가능하다는 점을 보여준 사례입니다.
특히 반복 투약·매수 사건에서도 전문 변론을 통해 구형보다 대폭 낮은 형을 이끌어낼 수 있음을 확인했습니다.
법무법인 에이앤랩은 앞으로도 철저한 사실 분석과 전문적 변론으로 중대한 형사사건에서도 의뢰인의 권익 보호에 최선을 다하겠습니다.
마약 재범 사건, 반복 투약·매수에도 구형 대비 낮은 형 선고
사건 간단히 보기
과거 마약 투약으로 징역형 전력이 있는 의뢰인이 다시 대마·향정 투약 및 매수 혐의로 적발된 사건입니다.
재범·반복 투약이라는 매우 불리한 상황에서도 법무법인 에이앤랩의 조력을 통해 검사 구형보다 대폭 감형된 형을 선고받은 사례입니다.
사건의 경위
의뢰인은 자영업을 영위하고 있는 분으로, 극심한 스트레스와 건강 문제를 겪고 있던 상황이었습니다.
그 과정에서 데이트 앱을 통해 한 상대를 알게 되었고, 텔레그램을 통해 연락을 이어가던 중 상대방이 보낸 광고성 메시지를 통해 소량의 향정신성의약품인 케타민을 무상으로 제공받아 투약하게 되었습니다.
이를 계기로 상대방으로부터 지속적으로 마약을 권유받아 필로폰과 대마 등을 구매하여 투약하기 시작하였는데요.
의뢰인은 건강 악화와 직업적 스트레스에 의지해 마약 투약을 반복하였고, 여러 차례에 걸쳐 향정신성의약품 및 대마 등을 매수·사용한 사실이 확인되었습니다.
이후 경찰 수사 과정에서 의뢰인의 투약 사실이 적발되어 의뢰인은 마약류관리법위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
문제는 의뢰인이 이미 마약 범행으로 징역형 전력이 있는 상황이라는 점이었습니다.
따라서 이번 사건은 재범이자 반복적인 투약·매수에 해당하는 중대한 사안으로 평가될 가능성이 높았고, 그에 따라 중형이 선고될 우려도 큰 상황이었습니다.
이러한 사정을 고려한 의뢰인은 형을 조금이라도 감경받기 위해 법무법인 에이앤랩에 조력을 요청하였습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
사건을 담당한 박현식 대표변호사(대한변호사협회 등록 형사법 전문)는 의뢰인의 범행 경위·투약 동기·건강 상태·환경적 요인을 모두 분석하며 양형 전략을 세웠습니다.
본 사건은 대마·향정·필로폰 등 여러 종류의 마약을 반복적으로 투약·매수한 사안으로, 범행의 경중을 고려하면 통상적 양형 사유만으로는 감형을 기대하기 어려운 사건이었습니다.
따라서 마약 사건에서 감형이 가능하도록 하는 핵심 요소들을 중심으로 논리를 구성했습니다.
※ 마약류관리법위반 재범 사건에서 감형이 가능해지는 주요 전략
▲ 범행 동기가 유흥 목적이 아닌지
▲ 심리적·의학적 요인과 환경적 요인
▲ 치료·상담 등 재활 의지의 객관적 입증
▲ 기부·봉사 등 피고인의 평소 성향
▲ 부양가족·건강 상태 등 특별한 사정
▲ 경합범 처리 시 형평성 고려
✔ 이를 바탕으로 박현식 변호사는 다음과 같은 내용을 법원에 설득력 있게 제출했습니다.
1) 범행 동기가 단순 유흥이 아닌, 건강 악화와 직업 스트레스로 인한 우발적 투약이라는 점
→ 쾌락 추구형 범죄와 구별되는 점을 강조하여 형량 감소 요소로 활용하였습니다.
2) 평소 선행과 사회적 관계를 입증하며 진정한 반성 의지를 강조한 점
→ 기부·봉사 활동 내역 및 반성문 등을 제출해 인격적 측면을 보여주었습니다.
3) 지속적인 마약예방교육·상담 프로그램 참여로 재범 방지 노력을 보여준 점
→ 단순한 후회가 아니라 실제 프로그램 참여라는 객관적 자료를 제시했습니다.
4) 건강 악화로 장기간 수감 시 치료 공백이 우려된다는 점
→ 의학적 근거와 현재 복용 약물 등을 제출해 실형 가중의 위험성을 소명했습니다.
5) 고령의 가족을 부양하는 유일한 보호자라는 점
→ 장기 수감 시 가족 생계가 무너질 수 있다는 사정을 강조했습니다.
그 결과, 사건을 담당한 청주지방법원은 이러한 박현식 변호사의 주장을 상당 부분 받아들여 검사의 구형 대비 현저히 낮은 형을 선고하였습니다.
실형 전력이 있던 피고인이 중형 가중을 피하고 형량 부담을 줄일 수 있었던 사례입니다.
이번 사건은 마약 재범이라는 불리한 조건에서도, 피고인의 환경·건강·재활 노력 등 실질적 요소를 종합적으로 분석하면 양형에서 감형이 가능하다는 점을 보여준 사례입니다.
특히 반복 투약·매수 사건에서도 전문 변론을 통해 구형보다 대폭 낮은 형을 이끌어낼 수 있음을 확인했습니다.
법무법인 에이앤랩은 앞으로도 철저한 사실 분석과 전문적 변론으로 중대한 형사사건에서도 의뢰인의 권익 보호에 최선을 다하겠습니다.
