필로폰 무혐의｜치료 목적으로 구매한 점 입증해 무혐의 처분
사건 간단히 보기
치아 통증을 완화하기 위해 약을 구매했다가, 해당 약물이 필로폰인 것으로 밝혀져 마약류관리법위반(향정) 혐의를 받게 된 사건.
의뢰인이 약물의 성질을 전혀 알지 못했다는 점, 고의성이 존재하지 않는다는 점을 소명하여 무혐의 처분을 이끌어냈습니다.
사건을 의뢰하게 된 경위
의뢰인은 오랜 기간 치아 상태가 좋지 않아 통증으로 고생해왔습니다.
결국 시술이 필요한 상황이었지만 매우 큰 금액이 필요했고, 경제적 부담으로 인해 치료를 미뤄야 했는데요.
의뢰인은 통증이 점점 심해져 버티기 힘들어지던 찰나 지인으로부터 ‘치아 통증완화에 효과가 있다’는 약을 판매하는 사람을 소개받았습니다.
의뢰인은 소개받은 판매자와 연락해 약을 구입하였습니다.
그러나 해당 약은 의료용 의약품이 아닌 필로폰이었습니다.
의뢰인은 자신도 모르게 마약류를 투약해 ‘마약류관리법위반(향정)’ 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
마약 사건은 통상 증거인멸 우려 또는 도주 위험성이 있다고 판단되어 구속영장이 청구되는 사례가 많아, 구속의 위험성도 있는 상황이었습니다.
의뢰인은 미성년 자녀와 단둘이 생계를 꾸려오던 상황이라 구속될 경우 딸을 돌볼 사람이 없어 급히 에이앤랩을 찾아오셨습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
본 사건의 핵심은 의뢰인이 해당 약물이 필로폰이라는 사실을 인지했는지 여부, 즉 고의성의 존재였습니다.
조건명 변호사는 의뢰인이 단순히 치료 목적에서 약을 구매했을 뿐이며, 마약을 투약하려는 의도가 전혀 없었다는 점을 객관적으로 입증하는 데 집중했습니다.
또한 의뢰인의 가족 상황과 생계 사정을 종합적으로 고려하여 구속 필요성이 없다는 점도 핵심적으로 주장했습니다.
ㅤ
1. 고의성 부재 입증
변호인은 의뢰인이 약물을 구매한 모든 경위—치아 통증 상태, 치료비 부담으로 인한 절박함, 지인의 소개, 판매자의 설명 내용 등—를 정리했습니다.
의뢰인이 약물을 일반적인 진통 목적의 약이라고 믿을 만한 여러 정황을 확보하여 검찰에 제출했고, 사건 당시의 대화 내용과 의학적 상담 내역도 함께 제출해 치료 목적이 분명했다는 점을 강조했습니다.
이를 통해 의뢰인이 필로폰을 구매하거나 투약하려는 고의가 전혀 없었다는 사실을 설득력 있게 입증했습니다.
ㅤ
2. 구속이 필요하지 않음을 소명
변호인은 의뢰인이 미성년 자녀의 유일한 보호자이며, 구속될 경우 가정에 돌이킬 수 없는 돌봄 공백이 발생한다는 점을 논리적으로 정리했습니다.
의뢰인의 주거가 안정적이며, 도주나 증거인멸 우려가 없다는 점, 범행 후 조사 과정에서도 성실하게 협조해 왔다는 태도 역시 구속수사가 필요하지 않음을 보여주는 핵심 요소였습니다.
검찰에 제출된 변호인의견서에는 이러한 사정을 모두 포함하여 의뢰인을 구속할 필요가 전혀 없다는 점을 조목조목 설명했습니다.
ㅤ
3. 양형 사유 분석
의뢰인은 범죄 전력이 전혀 없고, 사건 후에도 깊이 반성하며 성실하게 조사에 임해 왔습니다.
변호인은 의뢰인의 사회적 배경, 직업적 환경, 가족 부양 책임 등을 종합해 성실한 삶을 살아온 사람이라는 점을 입증했습니다.
또한 마약감정서 분석 결과, 의뢰인이 반복적·상습적으로 마약을 투약한 정황이 없다는 점도 고의성 부정의 중요한 요소로 제출했습니다.
이러한 자료들은 의뢰인이 범죄와 무관한 생활을 해왔다는 사실을 뒷받침하며, 검찰의 판단에 결정적 근거가 되었습니다.
ㅤ
그 결과 검찰은 혐의를 인정하기 어렵다고 판단해 무혐의 처분을 내렸습니다.
의뢰인은 구속 위험과 형사처벌 위험에서 벗어나 일상을 회복할 수 있게 되었습니다.
ㅤ
마약 사건은 고의성 판단과 사실관계 확인이 매우 엄격하게 이루어지기 때문에, 초기 대응이 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.
에이앤랩은 의뢰인의 상황을 면밀히 검토하고, 법적 판단이 올바르게 이루어질 수 있도록 끝까지 함께하겠습니다.
필로폰 무혐의｜치료 목적으로 구매한 점 입증해 무혐의 처분
사건 간단히 보기
치아 통증을 완화하기 위해 약을 구매했다가, 해당 약물이 필로폰인 것으로 밝혀져 마약류관리법위반(향정) 혐의를 받게 된 사건.
의뢰인이 약물의 성질을 전혀 알지 못했다는 점, 고의성이 존재하지 않는다는 점을 소명하여 무혐의 처분을 이끌어냈습니다.
사건을 의뢰하게 된 경위
의뢰인은 오랜 기간 치아 상태가 좋지 않아 통증으로 고생해왔습니다.
결국 시술이 필요한 상황이었지만 매우 큰 금액이 필요했고, 경제적 부담으로 인해 치료를 미뤄야 했는데요.
의뢰인은 통증이 점점 심해져 버티기 힘들어지던 찰나 지인으로부터 ‘치아 통증완화에 효과가 있다’는 약을 판매하는 사람을 소개받았습니다.
의뢰인은 소개받은 판매자와 연락해 약을 구입하였습니다.
그러나 해당 약은 의료용 의약품이 아닌 필로폰이었습니다.
의뢰인은 자신도 모르게 마약류를 투약해 ‘마약류관리법위반(향정)’ 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
마약 사건은 통상 증거인멸 우려 또는 도주 위험성이 있다고 판단되어 구속영장이 청구되는 사례가 많아, 구속의 위험성도 있는 상황이었습니다.
의뢰인은 미성년 자녀와 단둘이 생계를 꾸려오던 상황이라 구속될 경우 딸을 돌볼 사람이 없어 급히 에이앤랩을 찾아오셨습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
본 사건의 핵심은 의뢰인이 해당 약물이 필로폰이라는 사실을 인지했는지 여부, 즉 고의성의 존재였습니다.
조건명 변호사는 의뢰인이 단순히 치료 목적에서 약을 구매했을 뿐이며, 마약을 투약하려는 의도가 전혀 없었다는 점을 객관적으로 입증하는 데 집중했습니다.
또한 의뢰인의 가족 상황과 생계 사정을 종합적으로 고려하여 구속 필요성이 없다는 점도 핵심적으로 주장했습니다.
ㅤ
1. 고의성 부재 입증
변호인은 의뢰인이 약물을 구매한 모든 경위—치아 통증 상태, 치료비 부담으로 인한 절박함, 지인의 소개, 판매자의 설명 내용 등—를 정리했습니다.
의뢰인이 약물을 일반적인 진통 목적의 약이라고 믿을 만한 여러 정황을 확보하여 검찰에 제출했고, 사건 당시의 대화 내용과 의학적 상담 내역도 함께 제출해 치료 목적이 분명했다는 점을 강조했습니다.
이를 통해 의뢰인이 필로폰을 구매하거나 투약하려는 고의가 전혀 없었다는 사실을 설득력 있게 입증했습니다.
ㅤ
2. 구속이 필요하지 않음을 소명
변호인은 의뢰인이 미성년 자녀의 유일한 보호자이며, 구속될 경우 가정에 돌이킬 수 없는 돌봄 공백이 발생한다는 점을 논리적으로 정리했습니다.
의뢰인의 주거가 안정적이며, 도주나 증거인멸 우려가 없다는 점, 범행 후 조사 과정에서도 성실하게 협조해 왔다는 태도 역시 구속수사가 필요하지 않음을 보여주는 핵심 요소였습니다.
검찰에 제출된 변호인의견서에는 이러한 사정을 모두 포함하여 의뢰인을 구속할 필요가 전혀 없다는 점을 조목조목 설명했습니다.
ㅤ
3. 양형 사유 분석
의뢰인은 범죄 전력이 전혀 없고, 사건 후에도 깊이 반성하며 성실하게 조사에 임해 왔습니다.
변호인은 의뢰인의 사회적 배경, 직업적 환경, 가족 부양 책임 등을 종합해 성실한 삶을 살아온 사람이라는 점을 입증했습니다.
또한 마약감정서 분석 결과, 의뢰인이 반복적·상습적으로 마약을 투약한 정황이 없다는 점도 고의성 부정의 중요한 요소로 제출했습니다.
이러한 자료들은 의뢰인이 범죄와 무관한 생활을 해왔다는 사실을 뒷받침하며, 검찰의 판단에 결정적 근거가 되었습니다.
ㅤ
그 결과 검찰은 혐의를 인정하기 어렵다고 판단해 무혐의 처분을 내렸습니다.
의뢰인은 구속 위험과 형사처벌 위험에서 벗어나 일상을 회복할 수 있게 되었습니다.
ㅤ
마약 사건은 고의성 판단과 사실관계 확인이 매우 엄격하게 이루어지기 때문에, 초기 대응이 결과를 좌우하는 경우가 많습니다.
에이앤랩은 의뢰인의 상황을 면밀히 검토하고, 법적 판단이 올바르게 이루어질 수 있도록 끝까지 함께하겠습니다.
